O toró que caiu sobre o Rio de Janeiro encharcou o Maracanã e puniu duas equipes bastante técnicas, tanto Corinthians quanto Flamengo.
Com o gramado ensopado, entrou em campo apenas a raça e o vigor físico, e restou a ambas equipes protagonizarem lances feios e esdrúxulos onde o jogador ameaçava correr com a bola dominada e ou escorregava com o gramado molhado ou continuava a correr enquanto a bola permanecia parada presa em alguma poça.
Portanto nem tem muito o que comentar na parte técnica ou tática, pois o futebol não pôde ser praticado na noite de ontem.
Mesmo assim há de se exaltar a atuação convincente do Flamengo que com um homem a menos soube se defender e se aproveitar melhor da situação adversa do gramado. O Fla acertou bola na trave e marcou gol do único modo possível em jogos encharcados, através da bola parada. No pênalte infantil cometido pelo lateral Moacir, o fofuxo Adriano não desperdiçou tampouco necessitou de paradinha.
Com categoria mandou pro fundo da rede a primeira derrota do Timão na Libertadores 2010 desmoronando assim o último brasileiro invicto da competição.
No duelo "fofuxo" Adriano Imperador atuando em seu "reino" levou a melhor. Converteu o pênalte, soube usar de maneira eficiente o físico para proteger a bola e foi bem participativo. Já o "gordômeno" (apesar de estar aparentemente mais magro) fez na minha opinião a segunda pior partida de sua carreira, porque é impossível desbancar a final da Copa de 1998.
Ontem Ronaldo não conseguiu dominar uma bola, no segundo tempo recebeu lançamento sozinho na frente do goleiro Bruno, mas matou a bola de canela e ela voou para longe de seu domínio. Errou passes, lançamentos e não conseguiu aplicar um drible sequer. Aliás aplicou sim, um único apenas, já aos 30 e poucos minutos do segundo tempo, pouco antes de ser substituído.
Se pesou o coração rubro-negro, a pressão da torcida adversária ou o campo pesado para um jogador fora de forma, o que importa é que no primeiro confronto o Flamengo levou a melhor e provou ser um time perigoso se organizado como parece que começa a tentar ser.
Outros jogos:
Internacional - já pode dar adeus à competição continental. Enquanto os times brasileiros continuarem a atuar sem controle emocional diante dos argentinos continuarão a levar sacoladas hermanas. Inter está fora da disputa.
Cruzeiro - fez o dever de casa e não é time para pipocar no Uruguai, até porque o Nacional é fraquíssimo, mineiros estarão nas quartas.
São Paulo - Fez outra partida apenas burocrática. Não conseguir bater o fraquíssimo time peruano do Universitario comprova minha afirmação de que assim que o tricolor pegar um time brasileiro ou argentino será eliminado. Porém dos peruanos é provável que avance.
Nas demais partidas da Libertadores vale o destaque para os Chivas que eliminou o Vélez logo no primeiro confronto fazendo sonoros 3x0. Simplesmente goleou o time que vinha impressionando pelo futebol junto com o Corinthians. Cuidado com o Chivas, pode ser a surpresa da reta final.
Santos x Atlético MG - No confronto dos virtuais campeão Paulista contra o Mineiro, o time da terra do leite leveu a melhor e azedou o café paulista. Foi um jogo movimentado e emocionante. Ambas as equipes são rápidas e possuem vários jogadores técnicos e eficientes. O Galo mereceu vencer, mas deixou o Peixe diminuir muito a vantagem. Basta ao Santos vencer na Vila por 1x0, portanto continua tudo em aberto, mas ainda acho o Santos favorito a ficar com a vaga na Copa do Brasil.
quinta-feira, 29 de abril de 2010
sexta-feira, 23 de abril de 2010
De Paulista a Neymar e Libertadores.
Na última quinzena estive ausente do blog. Por isso vou sintetizar os assuntos mais peculiares postos em discussão nessa semana no mundo da bola.
Paulista: Chegam à final os dois times mais merecedores da disputa. Santos vence e dá show, Santo André é o que mais se aproxima do estado positivo que ronda a equipe da baixada. São Paulo e Grêmio Prudente não tinham condições de parar os dois respectivamente. Porém por mais empolgada que a zebrinha do ABC esteja, Santos vence os dois jogos, provável que no jogo final aplique inclusive goleada.
Neymar: Simplesmente o melhor jogador em atividade dentro do país durante abril. Rápido, astuto, esperto, malandro, habilidoso, marrento, atrevido, folgado e displicente, enfim reúne todas as características que um craque necessita. Sempre fui contra o endeusamento dele e dos seguidos pedidos infelizes da imprensa paulista para que ele fosse convocado, que vem desde ano passado. Rejeiatava essa idéia porque na época ele não estava preparado, era imaturo demais e não tinah provado seu valor, hoje percebo que está e torço para que Dunga leve Neymar para estagiar na seleção durante a Copa. É um jogador arisco e que sabe irritar o adversário, excelente opção para o segundo tempo de partidas que estiverem amarradas e que necessitem de alguém para cavar faltas, cartões para zaga adversária ou prender bola no ataque. Simplesmente Neymar e Ganso fizeram da estrela Robinho, ser um simples coadjuvante do Santos. É para parar e pensar!
Botafogo: Fiquei feliz com o resultado do Botafogo. Primeiro porque é um clube que está tentando voltar a ser sério e grande, e títulos são necessários para isso. Um clube com a história do Botafogo não pode viver para não ser rebaixado, tem de disputar títulos e glórias. Mas fiquei feliz principalmente porque os dois títulos foram em cima do Flamengo, evitando que a "gestão bagunça" continuasse a ser entendida como fator irrelevante para uma equipe vencer.
O título nacional de 2009 do Fla foi um acaso e por mérito único e exclusivo dos jogadores e de Andrade. Não é possível um grupo ser vencedor e merecedor de ganhar uma disputa sendo tão desorganizado e mal administrado. O bi vice do Flamengo aliado a pífia campanha na Libertadores são a prova da lógica, de que só vence quem está preparado e organizado, o Brasileirão de 2009 foi uma inacreditável exceção que os dirigentes do Flamengo achavam ser a regra. Não corrigiram os erros e pagarão em 2010 por isso.
Champions League: Deu a lógica na Alemanha. Bayer de Munique é mais time e possui melhores jogadores que o esforçado Lyon. Os alemãs chegarão a decisão afiados e confiantes, acho pouco provável uma virada francesa.
Na outra semifinal o Barcelona foi muito bem marcado pela equipe da Inter de Milão, que fez uma partida fantástica. Aplicadíssima durante toda a partida, a Inter só cometeu um erro, exatamente quando levou o gol. Porém com um Messi inspirado uma goleada no Camp Nou pode acontecer e por isso não considero que a semifinal esteja definida devido a vantagem italiana de poder perder por até um gol de diferença.
Na verdade, a Inter já mostrou ser pipoqueira na Copa dos Campeões e sempre treme na hora H, haja visto que o último título ainda é da década de 60. Ainda acredito que vá dar Barcelona na final.
Libertadores: Enfim a Libertadores vai começar. Ápós a baba da primeira fase, que conta com fraquíssimos times equatorianos, paraguaios e bolivianos, o torneio começa para valer. Aos trancos e barrancos os 5 brasileiros avançaram rumo às oitavas, porém apenas o Corinthians hoje ostenta a qualidade para ser considerado favorito, os demais brasileiros fizeram vários jogos ruins e alternaram entre resultados ótimos com outros pífios. O que comprova como o nível da primeira fase é baixíssimo, o São Paulo jogando aquela "bolinha" fez a segunda melhor campanha da primeira fase!!!
Acredito que os 3 brasileiros que enfrentam times do exterior avançam para as quartas. Entre Flamengo e Corinthians, baseado em toda a conturbada fase do rubro-negro aliada a desorganização do clube que vai desde o jardineiro até a presidente, tenho certeza de que o Timão passa com tranquilidade. Clube carioca treme nos torneios internacionais.
Depois do Flamengo, dos Brasileiros o que menos confio é o São Paulo. Acredito que assim que pegar outro time brasileiro ou um argentino será eliminado. Internacional e Corinthians para mim são os brasileiros com mais chance de chegarem ao título continental.
Na segunda-feira voltarei com análise da final paulista e ao longo da semana com comentários acerca dos confrontos das oitavas de final da Libertadores.
Abraço pessoal.
Paulista: Chegam à final os dois times mais merecedores da disputa. Santos vence e dá show, Santo André é o que mais se aproxima do estado positivo que ronda a equipe da baixada. São Paulo e Grêmio Prudente não tinham condições de parar os dois respectivamente. Porém por mais empolgada que a zebrinha do ABC esteja, Santos vence os dois jogos, provável que no jogo final aplique inclusive goleada.
Neymar: Simplesmente o melhor jogador em atividade dentro do país durante abril. Rápido, astuto, esperto, malandro, habilidoso, marrento, atrevido, folgado e displicente, enfim reúne todas as características que um craque necessita. Sempre fui contra o endeusamento dele e dos seguidos pedidos infelizes da imprensa paulista para que ele fosse convocado, que vem desde ano passado. Rejeiatava essa idéia porque na época ele não estava preparado, era imaturo demais e não tinah provado seu valor, hoje percebo que está e torço para que Dunga leve Neymar para estagiar na seleção durante a Copa. É um jogador arisco e que sabe irritar o adversário, excelente opção para o segundo tempo de partidas que estiverem amarradas e que necessitem de alguém para cavar faltas, cartões para zaga adversária ou prender bola no ataque. Simplesmente Neymar e Ganso fizeram da estrela Robinho, ser um simples coadjuvante do Santos. É para parar e pensar!
Botafogo: Fiquei feliz com o resultado do Botafogo. Primeiro porque é um clube que está tentando voltar a ser sério e grande, e títulos são necessários para isso. Um clube com a história do Botafogo não pode viver para não ser rebaixado, tem de disputar títulos e glórias. Mas fiquei feliz principalmente porque os dois títulos foram em cima do Flamengo, evitando que a "gestão bagunça" continuasse a ser entendida como fator irrelevante para uma equipe vencer.
O título nacional de 2009 do Fla foi um acaso e por mérito único e exclusivo dos jogadores e de Andrade. Não é possível um grupo ser vencedor e merecedor de ganhar uma disputa sendo tão desorganizado e mal administrado. O bi vice do Flamengo aliado a pífia campanha na Libertadores são a prova da lógica, de que só vence quem está preparado e organizado, o Brasileirão de 2009 foi uma inacreditável exceção que os dirigentes do Flamengo achavam ser a regra. Não corrigiram os erros e pagarão em 2010 por isso.
Champions League: Deu a lógica na Alemanha. Bayer de Munique é mais time e possui melhores jogadores que o esforçado Lyon. Os alemãs chegarão a decisão afiados e confiantes, acho pouco provável uma virada francesa.
Na outra semifinal o Barcelona foi muito bem marcado pela equipe da Inter de Milão, que fez uma partida fantástica. Aplicadíssima durante toda a partida, a Inter só cometeu um erro, exatamente quando levou o gol. Porém com um Messi inspirado uma goleada no Camp Nou pode acontecer e por isso não considero que a semifinal esteja definida devido a vantagem italiana de poder perder por até um gol de diferença.
Na verdade, a Inter já mostrou ser pipoqueira na Copa dos Campeões e sempre treme na hora H, haja visto que o último título ainda é da década de 60. Ainda acredito que vá dar Barcelona na final.
Libertadores: Enfim a Libertadores vai começar. Ápós a baba da primeira fase, que conta com fraquíssimos times equatorianos, paraguaios e bolivianos, o torneio começa para valer. Aos trancos e barrancos os 5 brasileiros avançaram rumo às oitavas, porém apenas o Corinthians hoje ostenta a qualidade para ser considerado favorito, os demais brasileiros fizeram vários jogos ruins e alternaram entre resultados ótimos com outros pífios. O que comprova como o nível da primeira fase é baixíssimo, o São Paulo jogando aquela "bolinha" fez a segunda melhor campanha da primeira fase!!!
Acredito que os 3 brasileiros que enfrentam times do exterior avançam para as quartas. Entre Flamengo e Corinthians, baseado em toda a conturbada fase do rubro-negro aliada a desorganização do clube que vai desde o jardineiro até a presidente, tenho certeza de que o Timão passa com tranquilidade. Clube carioca treme nos torneios internacionais.
Depois do Flamengo, dos Brasileiros o que menos confio é o São Paulo. Acredito que assim que pegar outro time brasileiro ou um argentino será eliminado. Internacional e Corinthians para mim são os brasileiros com mais chance de chegarem ao título continental.
Na segunda-feira voltarei com análise da final paulista e ao longo da semana com comentários acerca dos confrontos das oitavas de final da Libertadores.
Abraço pessoal.
segunda-feira, 12 de abril de 2010
Enfim o Paulistão começou
Aquela velha frase que os mexicanos adotaram para sua campanha em 1970 se encaixa perfeitamente para o São Paulo de 2010 quando o assunto é clássico: Jogou como nunca e perdeu como sempre.
O arquirrival muda, mas a história da partida é a mesma, o Tricolor atua mal no primeiro tempo, leva um sacode, volta para a segunda etapa com o coração no bico da chuteira, supera todos os obstáculos e dificuldades, empata um jogo sofrido na base da raça e da vontade e entrega a vitória de mão beijada ao adversário através ou de gol contra ou da falha de alguém lá atrás nos acréscimos, quando já não dá mais para reagir.
Se a questão era o Santos estar em desvantagem pelo time ser muito jovem, quem foi imaturo foi o Tricolor que com menos de meia hora de jogo já perdia por dois a zero, estava com a defesa toda amarelada e ainda atuava com um a menos graças ao rigor duvidoso do juiz e a infantilidade de Marlos, que cometeu duas faltas sem sentido e prejudicou demais a equipe.
O Santos, redondinho, fez do tricolor presa fácil com um a menos e através de tabelas e movimentação dos 4 homens de frente podia ter feito uma goleada ainda no primeiro tempo.
Na segunda etapa, Ricardo Gomes arrumou a casa, tirou Washington e colocou Cicinho para ajeitar a parte defensiva. Foi atuando em cima da velocidade de Dagoberto que o tricolor começou a sair do massacre santista.
A mulecada da baixada achou que o confronto estava ganho e baixou a guarda, Dagoberto começou a chamar o jogo, junto com Hernanes e Jorge Wagner. A experiência começou a pesar a favor do Tricolor que também em menos de 20 minutos empatou o jogo com belo chute de Hernanes e cabeçada sem chance de Dagoberto.
O empate já era um resultado heróico dentro das circusntâncias, mas era óbvio que a partida não estava decidida.
Depois de tanto correr o tricolor cansou e no final do jogo foi cedendo terreno aos "moleques da Vila".
E a história recente dos clássicos se repetiu, dessa vez a lambança ficou por conta do mais experiente em campo, Rogério Ceni, que mais uma vez falhou numa bola infantil, um cruzamento da lateral em cima dele, dentro da pequena área que o tricampeão mundial interclubes deixou passar e sobrou assim fácil para Durval mandar para as redes e injustiçar o clássico.
O resultado justo seria o empate, mas futebol é um jogo e no jogo não existe justiça, existe sim o mais eficiente e nos clássicos o São Paulo não o tem sido.
Ressalvas devem ser feitas após esse confronto. O favoritismo absoluto do Santos diminuiu frente ao que o São Paulo produziu jogando com um a menos a partida inteira praticamente, porém a força e técnica desse elenco jovem da Vila Belmiro se comrpovou pois mesmo quando as estrelas não brilham; caso de Neymar, Robinho e Ganso que estavam apagados; o time consegue mesmo assim vencer o que mostra que é uma equipe difícil de ser batida seja em que estádio estiver atuando.
O jogo de volta domingo que vem será emocionante e o resultado final para mim é imprevisível. O que podemos afirmar é que o Santos continua a ser o favorito, porém a descrença no que o São Paulo pode ou não fazer diminui pois apesar de não vencer nenhum clássico em 2010 ao menos provou que é um time de reação, que não se dá por vencido facilmente.
Na outra semifinal o favorito comprovou também sua condição. O Santo André venceu com autoridade o Grêmio Prudente e para mim, provou ter mais condições que o adversário de avançar à final diferente do clássico SanSão que está imprevisível.
O arquirrival muda, mas a história da partida é a mesma, o Tricolor atua mal no primeiro tempo, leva um sacode, volta para a segunda etapa com o coração no bico da chuteira, supera todos os obstáculos e dificuldades, empata um jogo sofrido na base da raça e da vontade e entrega a vitória de mão beijada ao adversário através ou de gol contra ou da falha de alguém lá atrás nos acréscimos, quando já não dá mais para reagir.
Se a questão era o Santos estar em desvantagem pelo time ser muito jovem, quem foi imaturo foi o Tricolor que com menos de meia hora de jogo já perdia por dois a zero, estava com a defesa toda amarelada e ainda atuava com um a menos graças ao rigor duvidoso do juiz e a infantilidade de Marlos, que cometeu duas faltas sem sentido e prejudicou demais a equipe.
O Santos, redondinho, fez do tricolor presa fácil com um a menos e através de tabelas e movimentação dos 4 homens de frente podia ter feito uma goleada ainda no primeiro tempo.
Na segunda etapa, Ricardo Gomes arrumou a casa, tirou Washington e colocou Cicinho para ajeitar a parte defensiva. Foi atuando em cima da velocidade de Dagoberto que o tricolor começou a sair do massacre santista.
A mulecada da baixada achou que o confronto estava ganho e baixou a guarda, Dagoberto começou a chamar o jogo, junto com Hernanes e Jorge Wagner. A experiência começou a pesar a favor do Tricolor que também em menos de 20 minutos empatou o jogo com belo chute de Hernanes e cabeçada sem chance de Dagoberto.
O empate já era um resultado heróico dentro das circusntâncias, mas era óbvio que a partida não estava decidida.
Depois de tanto correr o tricolor cansou e no final do jogo foi cedendo terreno aos "moleques da Vila".
E a história recente dos clássicos se repetiu, dessa vez a lambança ficou por conta do mais experiente em campo, Rogério Ceni, que mais uma vez falhou numa bola infantil, um cruzamento da lateral em cima dele, dentro da pequena área que o tricampeão mundial interclubes deixou passar e sobrou assim fácil para Durval mandar para as redes e injustiçar o clássico.
O resultado justo seria o empate, mas futebol é um jogo e no jogo não existe justiça, existe sim o mais eficiente e nos clássicos o São Paulo não o tem sido.
Ressalvas devem ser feitas após esse confronto. O favoritismo absoluto do Santos diminuiu frente ao que o São Paulo produziu jogando com um a menos a partida inteira praticamente, porém a força e técnica desse elenco jovem da Vila Belmiro se comrpovou pois mesmo quando as estrelas não brilham; caso de Neymar, Robinho e Ganso que estavam apagados; o time consegue mesmo assim vencer o que mostra que é uma equipe difícil de ser batida seja em que estádio estiver atuando.
O jogo de volta domingo que vem será emocionante e o resultado final para mim é imprevisível. O que podemos afirmar é que o Santos continua a ser o favorito, porém a descrença no que o São Paulo pode ou não fazer diminui pois apesar de não vencer nenhum clássico em 2010 ao menos provou que é um time de reação, que não se dá por vencido facilmente.
Na outra semifinal o favorito comprovou também sua condição. O Santo André venceu com autoridade o Grêmio Prudente e para mim, provou ter mais condições que o adversário de avançar à final diferente do clássico SanSão que está imprevisível.
Assinar:
Postagens (Atom)
